Объявление пандемии гриппа было верным решением, считает глава ГНЦ "Вектор"

НОВОСИБИРСК, 3 фев - РИА Новости. Объявление Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) пандемии "свиного" гриппа было верным решением и не было продиктовано чьими-либо коммерческими интересами, скорее, сейчас кому-то, кто не получил дохода, может быть выгодно обвинять ВОЗ, сказал в среду РИА Новости генеральный директор Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" Илья Дроздов.

ФГУ науки "Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" Роспотребнадзора, расположенный под Новосибирском, - один из крупнейших в своей сфере в России. Задача Центра - научное и практическое обеспечение противодействия глобальным инфекционным угрозам.

В ГНЦ ВБ "Вектор" проводятся фундаментальные научно-исследовательские работы в области эпидемиологии, молекулярной биологии, вирусологии, бактериологии, генной инженерии, биотехнологии, экологии и биологической безопасности.

В 2005 году в Центре организована лаборатория по работе с высокопатогенными штаммами вируса гриппа, включая вирусы гриппа птиц, в 2007 году - отраслевой научно-методический центр по референс-диагностике и изучению высокопатогенных штаммов вируса гриппа. В настоящее время проводится работа по созданию на базе ГНЦ ВБ "Вектор" центра ВОЗ по изучению вирусов гриппа и референс-лаборатории ВОЗ по гриппу Н5-подтипа.

КОМУ ВЫГОДНО?

"Я владею целым рядом фактов, которые позволяют мне говорить о том, что сегодняшние обвинения в адрес ВОЗ не аргументированы так достаточно, чтобы рассматривать их на Парламентской Ассамблее Совета Европы", - сказал Дроздов.

Он выдвинул предположение, что расследование действий ВОЗ может быть выгодно "проигравшим". "Я знаю целый ряд фирм, которые постоянно конкурируют между собой за рынок сбыта. И какие-то фирмы не получили должного дохода от этого процесса: проиграли конкурс, не создали в установленное время эффективного препарата. И, возможно, в их интересах, чтобы такое разбирательство произошло", - считает ученый.

"На самом деле, ВОЗ, когда принимала, не сейчас, а за два, три года, позиционируя - что мы будем считать пандемией. Это написано во всех документах - что такое пандемия, какие количественные показатели, чтобы включать соответствующие планы противоэпидемического противостояния этой инфекции. И все молчали, пока дело не дошло до закупок... пока дело не дошло до самого важного элемента", - сказал собеседник агентства.

АРГУМЕНТЫ ПАНДЕМИИ

"Что было на лицо? Первое - это стремительное распространение инфекции, стремительнейшее распространение! Второе - это то, что она началась в ненормальные сроки, в необычные, это было лето. Это очень настораживало ученых. В-третьих, погибали молодые здоровые совершенно люди, которые не были в группе риска. В-четвертых, вакцина, которой была привита популяция, не защищала от этого вируса", - сказал Дроздов.

"Это совершенный факт", - подчеркнул он.

При этом, по словам ученого, не был исключен вариант, что "вирус поведет себя с точки зрения своей патогенности как выраженный летальный фактор". "Допустим, как H5N1, когда до 60% заболевших людей умирают", - пояснил собеседник.

"Вот под давлением этих фактов, собрав лучших экспертов мира, ВОЗ декларировала: "страны, защищайтесь, нужна вакцина". И ВОЗ не отвечает за то, сценарий пошел по умеренному уровню развития", - сказал Дроздов.

По его словам, ВОЗ надо было бы ругать только в том случае, если бы действиями организации был нанесен ущерб здоровью населения планеты. А все, что было сделано, напротив, не повлекло за собой "угроз 18-го года, испанки".

При этом собеседник заметил, что его "выступление" в поддержку ВОЗ не продиктовано корпоративной этикой. "Я как ученый, исследователь, эпидемиолог, специалист в глобальной биологической безопасности, считаю, что все идет исключительно правильно", - заявил ученый.

НЕ ДАЛИ ВСПЫХНУТЬ ПОЖАРУ

"В России, на мой взгляд, действия (по борьбе с распространением вируса) были умеренными, взвешенными, адекватными. Они не были ажиотажными, ангажированными. И на уровне Минздрава, и на уровне Роспотребнадзора все действия были ориентированы на рекомендации ВОЗ", - сказал Дроздов.

По его словам, поскольку пандемия в нашей стране началась позже, чем в Мексике, Европе и Америке, наши специалисты имели возможность наблюдать закономерности развития болезни и в соответствии с этим принимали решения.

"Главная мысль, которая сегодня не обсуждается, которая сегодня как бы скрывается, не ставится в заслугу нашему правительству, это то, что мы, несмотря ни на что, на обвинения главного санитарного врача, запрещали выезд за границу, противодействовали, чтобы в некоторых регионах дети ходили в школу, хотя нам говорили: " Что за ерунда?!"... А идея - не дать пожару возникнуть в одну секунду, последствия этого были бы тяжелые", - считает собеседник агентства.

"Мы знали, что не удержим проникновение вируса, его распространение. Но сжечь это надо было правильно, грамотно, не взрывоподобно. И это получилось. И имеем сегодня очень хороший результат", - сказал он.

ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕНЫ НЕ ВПУСТУЮ

"А те деньги - 4 миллиарда, которые потрачены на вакцину, они в любом случае не пропали потому, что биотехнологические мощности не могут простаивать. И они вложились туда. Там молодежь, там зарплаты, там просто опыт поколений сохраняется", - заявил Дроздов.

По его словам, говорить, что все выброшено на ветер, это предвзято и больше преследует "нечистые" цели, политические или экономические.

"И давайте посмотрим, что будет со второй волной. Для России это февраль-апрель. Это активизация сезонного гриппа. И вот наложение сезонной активности и пандемического (гриппа) покажет нам - зря ли мы купили вакцину и проиммунизировали", - сказал собеседник.

ВТОРАЯ ВОЛНА

По словам Дроздова, есть достаточное количество факторов, которые говорят о том, что в России пандемическим гриппом переболело "огромное количество населения", в том числе с бессимптомным течением.

"У нас до 15% людей переболело и если взять ту категорию лиц, которые родились до 56-го года, которые тоже слабовосприимчивы к этому вирусу, создана огромная популяция, которая будет препятствовать второй волне. И если она все-таки произойдет, то не должна быть такой же силы, как наблюдалось при эпидемиях, при пандемиях 18-го, 57-го или 68-го годов", - сказал ученый.

ВИРУС ИЗУЧЕН

На вопрос РИА Новости о том, может ли происхождение вируса быть искусственным, собеседник ответил, что вирус достоверно изучен и его происхождение вполне понятно и объяснимо.

"Достоверно вирус изучен и в нашей лаборатории, и за рубежом. В нем присутствуют гены человека, животных и птицы. Можно говорить, что ничего удивительного в его составе не присутствует", - сказал Дроздов.

"Вирус, если строго говорить по-научному, это тот же субтип H1N1, который вызвал "испанку". В рамках этого субтипа, внутри его генома произошли очень серьезные перестройки. Когда, как карты в колоде, перемешались гены из разных источников", - пояснил он.

Например, как сказал ученый, вирус долгое время не показывал себя и жил в какой-то части (популяции) дикой водоплавающей птицы, часть генетического материала постоянно присутствовала у свиней. И наступил момент, когда они где-то встретились, и произошло рекомбинирование, перемешивание этих генов.

"В результате появилось вирусное потомство, которое содержало в себе признаки от разных, будем говорить, "рас". И эта совокупность генов оказалась эволюционно приспособленной к тому, чтобы атаковать человечество и распространяться там", - сказал собеседник агентства.

Первые вспышки гриппа A/H1N1 были зарегистрированы в апреле-мае 2009 года в Мексике и Америке. В июне ВОЗ объявила о пандемии - первой за последние 40 лет.